ŞAİBELİ MECLİS!

ŞAİBELİ MECLİS!

Cumhuriyet, 1923'ten bu yana bizde demokrasi eşanlamlısı kavram olarak kullanıldı. Ancak tarih ve siyasî ilimler terminolojisinde cumhuriyet ve demokrasi, apayrı manada kelimelerdir. Cumhuriyet, devlet başkanının irsî olmadığını gösteren bir terimdir. Devlet başkanının irsî (hanedan denen aynı aileden) geldiğini gösteren monarşinin zıttıdır.

Ama ne cumhuriyet, ne monarşi kelimelerinin demokrasi kavramı ile hiç bir ilgisi yoktur. Bir cumhuriyet de, bir monarşi de demokrasi olabilir. Gene bir cumhuriyet de, bir monarşi de totaliter olabilir. Geçen yüzyıllarda böyleydi. Bugün de böyledir.

İkinci çok büyük yanlışımız, 1923'te yönetimin Osmanlı Hanedanı'ndan alınıp millete (halka) verildiği iddiasıdır. Bu iddia iki bakımdan yanlıştır: Evvelâ, 1923'te cumhuriyet bir demokrasi değildir ki yönetim millete verilmiş olsun. Bu tecrübeyi biz 1946'dan bu yana yapıyoruz. Epey yol aldık. Avrupa demokrasilerinin çizgisine erişmemize az kaldı.

TAÇLI DEMOKRASİ

Asıl yanlış, ikincisidir: Yıkılan Osmanlı İmparatorluğu'nda egemenlik Osmanoğulları'nda (Osmanlı Hânedânı'nda) değildi ki, 1923'te halka geçmiş olsun. Zira imparatorluğun rejimi meşrûtiyet idi ki, "taçlı demokrasi" demektir. Bugünkü Belçika, İsveç, Norveç, Danimarka, İspanya gibi ülkelerdeki rejimdir.

1876 Birinci Meşrûtiyeti'nde Kaanûn-ı Esâsî denen anayasa askıya alınmıştı ama, ilga edilmemişti. Seçimlerle oluşan meclisler kapalı idi. 1908'de yeniden seçimler yapıldı. Hükûmetlere güvenoyu veren veya güvensizlik oyu ile hükûmetleri düşürebilen millet meclisi (Meclis-i Meb'usân) oluştu.

Meşrûtiyet Anayasası'nda halkın padişah dediği Hâkan-Halîfe'ye verilen pâyeler, semboliktir. Bütün taçlı demokrasilerde, bilhassa birçok kavmi aynı çatı altında yöneten imparatorluklarda mevcuttur. Taçlı demokrasilerde hükümdar, bir semboldür, temsil eder. Tarafsız ve yönetimle ilgisizdir. Millî bayrağın canlısıdır. Osmanlı'nın belli başlı kuruluşlarının adlarının sonuna Şâhâne ve Hümâyûn gibi hükümdarı işaret eden sıfatlar, İngiltere'de pek çok kuruluş ve kurumun Majesteleri'nin olduğu vurgulaması gibidir.

1908'den sonraki üç padişahın, meselâ 1909-1918 arasındaki halkın Sultan Reşâd dediği resmî adıyla Beşinci Sultan Mehmed Hân'ın fiilî yetkilerinin bugünkü en demokratik Avrupa hükümdarlarından fazla olduğu söylenemez. 20. asır başlarında bulunduğumuz halde böyledir. Binâenaleyh, 1923'te egemenlik Osmanlı Hânedânı'ndan Türk milletine geçmiş falan değildir. Egemenlik zaten Türk milletinde idi. Bu hakkın 1923'ten önce fiilen milletçe kullanılamadığı ise doğrudur. Ancak 1923'ten sonra da lâyıkıyla kullanılmamıştır.

YENİ REJİME GEÇİŞ

1923'te sadece irsî olan devlet başkanlığının seçimle olacağı kabûl edildi. Yani cumhuriyet rejimine geçildi. Atatürk böyle istedi. Bir referandum falan yapılmadı. Zaten cumhuriyet, milletvekillerinin ancak yarısının gece meclis oturumuna katılıp müzakeresiz oylanıp kabûl edildi. Diğer yarısına o oturuma katılmamaları için haber gönderildikten başka, gelmemeleri için evlerinin önüne polis dikildi.

1923 meclisi milletvekili sayısının, cumhuriyet için oy verenlerin iki misli olduğu rakamların belâgati ile açıktır. Üstelik bu, İkinci Meclis'tir. Mustafa Kemal Paşa'ya mareşal rütbesi ile gazi unvanını veren, onu reis ve başkomutan seçen Kurtuluş Savaşı'na karar verip kazanan 1. Türkiye Millet Meclisi'nden saltanat ve hilâfetin ilgası falan çıkarılamazdı.

Onun için 1 yıl erken seçime götürüldü, 1924'te yapılacak genel seçimler 1923'te yapıldı. Bütün Türk tarihinin en büyük inkılâbı olan monarşinin ilgası için Birinci Cihan Savaşı (1914-18) sonrasında oluşan Avrupa şartları müsait göründü.

Zira Avrupa tarihini ve kendi devletlerini -tıpkı Osmanlı gibi- inşa eden en büyük hanedanlar, Rusya'da Romanoflar (Ekim 1917), Almanya'da Hohenzollern ve Avusturya-Macaristan'da Habsburg (Kasım 1918) imparatorluk hanedanları düştü, bu en büyük Avrupa devletlerinde cumhuriyet ilân edildi. Kaldı ki İngiltere, Fransa, ABD gibi Müttefikler denen cihan galipleri, halîfe sıfatını da taşıyan bir Türkiye monarşisinin sona ermesi için müsait zemini hazırladılar.

MİLLET UYUTULAMAZ

Ama cumhuriyet=demokrasi, krallık=mutlakiyet safsataları ile artık milleti uyutamayız. Bir cumhuriyet de, bir monarşi de totaliter, otoriter, oligarşik olabilir. Demokrasi de olabilir. Stalin Rusyası da, Hitler Almanyası da cumhuriyetti. Demokrasi hür seçime dayanan rejimdir. Teşkilâtlanmış, her fikir ve programda, birbirinin zıttı da olabilen partilerin serbestçe seçime girip hilesizce kazanıp kaybettiği rejimdir. (14.05.2011 TÜRKİYE GAZETESİ)

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Galatasaray 5 4 0 1 8 12
2 İstanbul Başakşehir 5 4 0 1 8 12
3 Kasımpaşa 5 4 0 1 3 12
4 Beşiktaş 5 3 1 1 3 10
5 Atiker Konyaspor 5 2 2 1 1 8
6 Kayserispor 5 2 2 1 1 8
7 Trabzonspor 5 2 1 2 3 7
8 Yeni Malatyaspor 5 2 1 2 1 7
9 MKE Ankaragücü 5 2 1 2 0 7
10 Antalyaspor 5 2 1 2 -4 7
11 Fenerbahçe 5 2 0 3 -1 6
12 Göztepe 5 2 0 3 -1 6
13 Aytemiz Alanyaspor 5 2 0 3 -7 6
14 Demir Grup Sivasspor 5 1 2 2 -4 5
15 Bursaspor 5 0 4 1 -1 4
16 Çaykur Rizespor 5 0 3 2 -2 3
17 Erzurum BB 5 0 2 3 -4 2
18 Akhisarspor 5 0 2 3 -4 2
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Korfez SK 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 29 9 4 16 -13 31
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17

ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

Site en altı
yukarı çık